sábado, 24 de julio de 2010

RESPECTO AL DESCUENTO EN LA LIQUIDACION

SALUDOS CORDIALES Y SEGUIMOS EN CONTACTO

JUAN REY BRUGADA A.



Respecto de la promociòn que ofreciò el SAE, que consistìa en un muy atractivo descuento si pagabamos en una sola exhibiciòn, BUENO PUES ES FALSA, personalmente fui el lunes pasado a preguntar a la sede del SAE en Portales, y dijeron que habìa sido un error, de hecho ya no està en internet.

El gancho es completo, primero llamè al nùmero màgico del SAE y dicen que uno no està en la base de datos, entonces te obligan a ir personalmente al SAE, ya en el SAE me dieron dos saldos diferentes, uno màs alto y otro màs bajo al que aparece como remanente en el cheque de la semana 40, el de la semana 41 no tenemos cheque, solo un pequeño voucher del banco donde dice que la citada semana està pagada.

En resumen el SAE miente, ellos no pueden ni deben cobrar los remanentes del fondo de vivienda, ese es un fondo que de acuerdo con la Cl. 98 de CCT se constituyò a cambiò de no cotizar al INFONAVIT, el dato es el siguiente: la aportaciòn obligatoria de LEY del patròn es de aportar el 5% de la nòmina al INFONAVIT, si un trabajador es despedido o separado por cualquier causa y no ejerciò su programa habitacional, ademas de su liquidaciòn tiene derecho a que le reintegren la parte que le corresponda del fondo de vivienda, en comparaciòn con Luz y Fuerza el patròn se obligò a aportar el 15% bimestral de la nómina global incluyendo activos y jubilados, en consecuencia equivalìa al 7.5 mensual. Por lo que si al momento de la liquidaciòn de Luz y Fuerza no se habìa ejercido la prestaciòn en la liquidaciòn se debiò cubrir la 66 milèsima parte del fondo que se constituye de manera independiente a la fecha de ingreso a laborar de cada trabajador. Por el contrario si se ejerciò la prestaciòn, con lo que restaba del fondo y las cuotas recuperadas hasta la semana 41 se debe cubrir el saldo, de esa diferencia el SAE està prorrateando los descuentos, solo que jurìdicamente no tiene personalidad para cobrar pues se reitera que el dinero no era de Luz y Fuerza, ni del Sindicato, si no de los trabajadores, en la Cl. 98 està muy claro el SME gestiona los tràmites de la prestaciòn y la empresa es la Administradora del fondo, no la dueña. Y en todo caso el saldo se debiò cobrar del monto de la liquidaciòn. Por qué no lo retuvieron del fondo de la liquidación, porque legalmente estaba impedido el SAE para hacerlo, porque lo hace ahora, para ver quien cae. Algo es un hecho el SAE puede demandar judicialmente el pago, SI, pero hay que ganarle demandando lo antes posible la liberaciòn de la hipoteca al propio SAE y/o LyFC en liquidación. El SAE està pidiendo que se le firme una carta compromiso en un plazo no mayor de 7 dìas hàbiles, para que al octavo dìa se le pague el 100% del saldo que ellos te dan, el cual para variar està erroneo, lo que nos toca a cada uno es iniciar el procedimiento legal por cuenta propia, es personal, no hay intermediariarios, de lo contrario antes de que cada quièn inicie el proceso legal que juzgue conveniente, no firmen nada de notificaciòn de adeudos del programa habitacional y tampoco depositen a los bancos y cuentas que aparecen en internet, un solo pago hace la veces de la figura jurìdica de "acto consentido", en otras palabras aceptan la deuda. Generosa pero burlonamente el SAE te da otra magnìfica salida, sigue pagando como lo venías hacien, toma el saldo de tus descuentos semanales màs las cuotas de los seguros de casa y de vida, multiplicalo por 4 y esa es tu mensualidad, aaaaah, pero cada cuatro meses debes aportar la misma cantidad que te descontaban de los ahorros, aquì viene otro grave problema que el super personal calificado del SAE no pudo responder, en cada ahorro, por contrato colectivo nosostros contabamos con un apoyo de 2/3 sobre la cantidad ahorrada, ahora quien te la va a financiar, NADIE, el sr. Lozano dijo que el proceso de liquidaciòn y todo lo relativo al cierre de Luz y Fuerza era en estricto apego al CCT, y luego? el personal del SAE simplemente argumentò, no sabemos nada de contratos colectivos, ni de leyes, nosotros somos empleados de otra empresa que le trabaja al SAE, por lo tanto solo le podemos informar que usted debe tanto y ya tiene vencidas varias semanas semanas de pago por que no aportó a ninguna cuenta autorizada, PREGUNTÈ, atrasadas? Por què? yo no me niego a pagar, ustedes debieron descontar de la liquidaciòn dichas sumas. Simplemente no supieron que contestar.
Curiosamente si estàn otorgando la Forma 37 de la SHCP para ajustar la devoluciòn del impuesto, porque curiosamente para liquidarnos tomaron en cuenta un salario muy bajo, y para retenernos el impuesto tomaron en cuenta el salario integrado incluyendo percepciones no grabables, pregunta a tu contador de confianza y tramita la F37 en el mòdulo del SAE, para que Hacienda te devuelva una importante cantidad que està a tu favor, esto es muy independiente de quien ha presentado solicitud de aclaración sobre saldos por errores en el cálculo de la liquidaciòn, saldos en programa habitacional, o tràmites de jubilaciones, demandas, pensiones alimenticias, y otros conceptos a los que legalmente seguimos teniendo derecho.

SALUDOS

LISTO GRUPO PLURAL QUE MEDIARA EN CONFLICTO SME-GOBIERNO

Periódico La Jornada
Viernes 23 de julio de 2010, p. 8

La posibilidad de que la Comisión Permanente del Congreso interponga ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional contra el presidente Felipe Calderón por decretar la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) sin crear una empresa pública encargada de proporcionar el servicio eléctrico en la zona centro del país, permitiría solucionar el conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) con el gobierno federal, sostuvieron legisladores perredistas y petistas.

El senador Pablo Gómez, del PRD, señaló que confía en que el próximo martes la tercera comisión de la Permanente dictamine su propuesta para presentar ese recurso, que no es contra el decreto presidencial, sino porque el Ejecutivo no cumplió lo estipulado en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y entró en controversia con las facultades del Congreso.

El senador perredista Carlos Sotelo y el diputado petista Mario di Costanzo señalaron que presentar esa controversia abona a la solución justa del conflicto entre el SME y el gobierno federal, ya que habría un patrón sustituto, que no será la Comisión Federal de Electricidad.

Por otra parte, la mesa directiva de la Permanente notificó a la Secretaría de Gobernación la decisión de crear una comisión plural del Congreso que mediará entre las partes en conflicto con el propósito de lograr un acuerdo que evite mayor riesgo para dos trabajadores del SME en huelga de hambre, cuya vida peligra.

El grupo lo integran los diputados Manuel Cadena (PRI), Agustín Guerrero (PRD), Carlos Alberto Pérez Cuevas (PAN) y Mario di Costanzo (PT).

SALEN DE TERAPIA INTENSIVA DOS TRABAJADORES DEL SME

Ahora, los doce electricistas que fueron trasladados al Centro Médico Nacional Siglo XXI ya están "en piso". Cayetano Cabrera fue internado en un nosocomio privado.

Notimex
Publicado: 23/07/2010 15:11

México, DF. Dos miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) salieron del área de terapia intensiva y fueron trasladados a piso del Centro Médico Nacional Siglo XXI del IMSS, donde ingresaron después de levantar la huelga de hambre que mantenían.

Uno de ellos es Miguel Ángel Ibarra, quien estuvo 86 días sin ingerir alimento, y quien después de que reportaron su salud como estable fue ingresado a piso, donde se encuentra junto a otros 12 electricistas que se mantenían en ayuno y que ahora están en observación.

Durante un recorrido por las instalaciones del Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional, se confirmó que Cayetano Cabrera, quien estuvo 90 días en ayuno, fue trasladado a un nosocomio privado debido a su estado de gravedad.

La huelga de hambre de los electricistas fue levantada la madrugada de este viernes después de que su dirigente, Martín Esparza, anunciara a sus compañeros los acuerdos con el gobierno federal.

Uno de los puntos de acuerdo fue que el SME se comprometió a instar a los huelguistas a levantar el ayuno e ingresar voluntariamente a un centro hospitalario del IMSS, durante el tiempo que sea necesario para restablecer íntegramente sus condiciones de salud.

ENTREVISTA DE MVS A FERNANDO AMEZCUA

Fernando Amezcua, vocero del Sindicato Mexicano de Electricistas habla sobre el acuerdo al que ha llegado el SME y SEGOB para detener la huelga de hambre y el levantamiento del campamento del Zócale capitalino.

Escuche al miembro y vocero del sindicato quien habla también de la instalación de la mesa de diálogo

SALUDA: NAVARRETE FIN DE HUELGA DE HAMBRE

El presidente del senado, Carlos Navarrete, saludó el acuerdo alcanzado entre el gobierno federal y el Sindicato Mexicano de Electricistas, que ha permitido que los trabajadores del SME levanten su huelga de hambre, lo cual calificó como una buena decisión.

No obstante, Navarrete Ruiz se dijo preocupado porque esta acción no tenga continuidad con otras más. En este sentido, llamó al Secretario de Gobernación a actuar con sensibilidad para buscar salidas convenientes.

Finalmente, el senador perredista destacó que los acuerdos alcanzados con el SME demuestran que es posible, con buena fe, construir acuerdos que permitan encontrar una salida al conflicto.

ACUERDO CON EL SME, DENTRO DE LA LEY: SEGOB

El secretario de Gobernación Francisco Blake Mora afirmó que la construcción de los acuerdos con el Sindicato Mexicano Electricista siempre estarán dentro del marco de la ley.

Aseguró que así han sido luego de nueve meses de constantes encuentros con los integrantes del SME, situación que los ha llevado a dar pasos muy importantes para entablar el diálogo y así dar soluciones al conflicto.

En un breve mensaje, el titular de la SEGOB, reiteró los acuerdos a los que llegaron con el SME y los cuales van en torno a la instalación de una mesa de diálogo de alto nivel con el fin de destrabar el conflicto cuya reunión será el próximo lunes.

Asimismo, reiteró el hecho del levantamiento de la huelga de hambre que se llevaba a cabo en el zócalo capitalino y reportó que las personas que estuvieron en huelga de hambre ya están siendo atendidas y se encuentran estables.

Además se comprometió a seguir promoviendo el acercamiento con todas las fuerzas políticas y los diferentes grupos y organizaciones sociales del país para privilegiar el dialogo.ej

DIPUTADOS EXIGEN A SEGOB CUMPLIR

Diputados federales de oposición exigieron a Gobernación cumplir con los acuerdos firmados con el hoy extinto Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), aunque admitieron que aún siendo integrantes del grupo plural de seguimiento al conflicto, no saben que compromiso llevó a que se levantara la huelga de hambre y el paro en el Zócalo capitalino.

Manuel Cadena (PRI) dijo que es prioritario transparentar y hacer públicos los acuerdos entre el SME y Gobernación, pues aunque se cumplió un fin político, se deben conocer las cláusulas.

Incluso, se dijo sorprendido de que se lograra un primer pacto y con ello el levantamiento de la huelga de hambre.

Para el perredista Agustín Guerrero, la información del SME es que además del reconocimiento y la toma de nota a Esparza, también se negoció la cancelación de más de 200 órdenes de aprehensión en contra de sindicalistas y la promesa de cabildear la figura de patrón sustituto para la contratación en la Comisión Federal de Electricidad de los 22 mil trabajadores que no aceptaron su liquidación.

“En lugar de hacer la contratación en la Comisión Federal de Electricidad de ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, bajo el sistema outsourcing, es mejor hacerlo de manera directa, pues hay dinero porque según Luz y Fuerza del Centro eran 18 mil trabajadores los que garantizaban el suministro y mantenimiento de electricidad en el área metropolitana”, dijo el diputado.

Guerrero admitió que la información la obtuvo por llamadas telefónicas con integrantes del SME, “pues se acordó que ni ellos ni Gobernación darían conferencias de prensa, el acuerdo se selló con confidencialidad”.

En contraste, el vicecoordinador de los diputados del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, confió en que la mesa de diálogo ponga fin al conflicto entre el Sindicato Mexicano de Electricistas y el gobierno federal.

“El sindicato ha planteado sus propuestas y esperamos que en esta mesa de diálogo puedan estar satisfechas todas las pretensiones. Es un gran avance en la democracia mexicana que se den estos acuerdos y como bancada los respaldamos (…) nos da gusto por estos ciudadanos y ya veremos el camino que siga en la ruta de acuerdos que han tomado”, dijo el legislador.

El presidente del Senado y coordinador del PRD, Carlos Navarrete, consideró que con el primer acuerdo se demuestra que sí hay disposición para avanzar.

“Celebro y saludo este primer acuerdo que ha permitido que el Sindicato Mexicano de Electricistas abra una interlocución que se había cerrado con la Secretaría de Gobernación. Sin embargo, me preocupa que sea una acción que no tenga continuidad con otras, yo espero que el gobierno federal y hago un llamado al nuevo secretario de Gobernación para que actúe con sensibilidad a fin de buscar salidas convenientes. Los acuerdos que lograron con el SME demuestran que es posible, con buena fe, construir acuerdos básicos que permitan dar salida al conflicto sindical”.


Blog Archive

Followers

VISITANTES

widgeo.net Locations of visitors to this page

Registrate

INGRESA TU E-MAIL PARA RECIBIR INFORMACION DE ESTE PORTAL
INGRESA TU E-MAIL
DIGITA TU NOMBRE E E-MAIL, ABAJO
NOMBRE:
E-mail:
INSCRIBIR NO INSCRIBIR

REPRESENTANTE
requenarey@hotmail.com

ADMINISTRADORES DEL SITIO
webmaster@oficinistasvarios.zzn.com
luis_r2000@yahoo.com